30年实现反超！中国远火与俄军拉开代差—远火系统
根据俄罗斯军事网站《报告》（Repter）的消息，俄罗斯计划在明年开始将现役的9K515“龙卷风-S”（9A52-2的升级型号）300毫米多管火箭炮系统移植到卡玛斯研发的高机动越野重卡“Platform-O”系列底盘上。网络流传的图片显示，目前该系统一共有两种移植方案，第一种（图左）是将12联装发射管搭载在KamAZ-73501型平台，第二种（图右）是将6联装发射管搭载在KamAZ-6560M型平台。据悉这一改进方案是由俄罗斯军事设备制造商摩托维利卡工厂（Motovilikha）验证并设计的。分析人士认为这次改进多出来的6联装轻量化火箭炮系统，除了做到减负外，出色的越野能力还能适应更复杂的地形条件。另外不排除用于对外出口的可能，6联装火箭炮相比12联装火箭炮，技术性能保持一致的同时，价格更为低廉，能满足大量潜在客户的需求，也正好对标了中国的“卫士”系列。9K515“龙卷风-S”是俄罗斯陆军现役的新型远程火箭炮系统。如果仅从外表上判断的话，那么它跟同样采用MAZ-543M型底盘的9A52-2几乎没有任何区别。两者间的最大差距在于配备的弹药不同，9K515使用了具备“格洛纳斯”卫星系统（GLONASS）制导能力的300毫米火箭弹，其最大射程可达200公里，且命中精度只有20米~30米之差，远远小于传统火箭弹百米级的命中精度误差。在战斗部上，9K515还有穿甲弹药、温压弹药、急束弹药等多种选择，无论是射程还是威力都较前型有很大的提升。不仅如此，俄罗斯还计划将小型无人侦察机放置在弹体中，在分离后为战斗部指引目标，增强末端突防能力。
▲搭载无人机的火箭弹
9K515远火系统之所以换装“Platform-O”系列底盘是因为MAZ-543M已经是上世纪60年代的产物，各方面指标均已落伍。KamAZ-73501载重25吨，战斗全重48吨，功率达550马力，控制舱和驾驶舱一体化且全车使用附加装甲套件，具备三防能力。更至关重要的一点是采用了独立油气悬挂的设计，通过性大大提高，亦能克服中欧常见的低洼湿地地形。不过新型底盘还面临着一个问题，即通用性不如MAZ-543M，作为一款使用年限长达40年的底盘，MAZ-543M一直独占俄罗斯重型底盘的主力地位，可想而知，换装新底盘对于吃透了MAZ-543M的维护保养人员将是一种什么样的挑战。虽然9K515的底盘是换装了，但发射装置依然是传统的定向发射管，这显然不符合今天“模块化火箭炮”的发展潮流，在国际军火市场上亦不具备优势？其实俄罗斯曾经尝试发展过“箱式远火”系统，但最终结果不尽人意。2007年，俄罗斯推出了9A53-S远火系统，这套系统的发射装置由两个模块化弹药箱组成，可以兼容300毫米、122毫米等不同口径的火箭弹。然而令人尴尬的是，这种模块化弹药箱依然需要装填火箭弹，无法做到模块整体的更换，这让俄罗斯军方很不满意，与其费这么大的劲不如想想怎么升级现有的远火。就这样时间拖到2017年，随着9K515的出现，9A53-S项目就彻底不了了之了。
▲9A53-S远程火箭炮系统
我们的PCH-191型箱火虽然比俄罗斯晚了几年才出现，但在技术性能上却已远远超车，尾灯都看不见的那种。作为目前世界最先进的火箭炮，191型箱火最显著的特点便是采用了“模块化”和“共架发射”的技术。它可以搭载5联装300毫米模块、4联装370毫米模块甚至是射程达500公里的750毫米弹道导弹模块，这些模块均装填在2个独立的发射架中，可以根据不同的任务需求进行搭配组合，非常的灵活。原本装填一车的弹药需要一个小时左右的时间，现在只需要进行简单的吊装操作，十分钟就能完成装填，省时省力的同时做到“快打快撤”。相比定向火力压制的传统远火，191型箱火具备打击陆上/海上移动目标的能力。其搭载的弹种采用了北斗制导加惯性制导组合技术，可借由弹载控制系统远程传输对火箭弹实行全程姿态变化控制，使打击精度达到米级标准。在去年的国际军事比赛中我们还展现了一种新型战法，即利用无人侦察机跟踪识别目标，通过数据链自动回传信息，引导远火精确打击，打击效果堪比战术导弹。191型箱火跟181型车载榴弹炮一样，整套系统自动化程度高，采用了自动化的火控系统和图形化的操作界面，操作流程简洁明了，所需的操作人员也大幅度减低。
▲展开状态的191型箱火
根据官方报道显示，目前191型箱火已经先后在我军多支炮兵旅中列装，驻扎地点包括青藏高原和东南沿海，具备强大的战略威慑力。当然，191型箱火的列装并不意味着03式远火就毫无用武之地了，两者将形成“高低搭配”的组合，直至191型箱火全面装备我军。当然别忘了我们的海防旅，也是远火的装备单位之一，只不过装备数量相对炮兵旅来说规模小了些。未来被替换的03式远火可以转手到这些单位中，彻底解决“火力不足恐惧症”。
▲海防旅03式远火进行实弹发射
根据英国伦敦国际战略研究所《军力平衡报告》的显示，截至2020年我们现役远火数量已经全面超越俄罗斯，规模位列世界第一。我们在远程火箭炮领域的技术上不断改进，全面开花，堪比海军舰艇“下饺子”。不止是远火有所建树，在旅属炮兵营中，我们122毫米火箭炮也开始换装成模块化火箭炮，并根据部队任务性质的差异适装在不同的底盘中，如MV3系列4×4越野战术卡车底盘和猛士CTL181A防护型装甲车底盘等等。当然我们能有今天这样的局面并非一蹴而就，而是在一步步摸爬滚打和模仿借鉴中发展而来的。以最早的81式122毫米自行火箭炮为例，乍一看像极了BM-21“冰雹”火箭炮的复制版本，其实这过程中遭遇了诸多坎坷，由于苏制原装火箭炮的横向散布过大，为了揪出“病根”所在，我们不得不从自卫反击战场中缴获的几辆越军的BM-21进行攻关，最终成功克服了射击精度误差过大的问题。进入90年代后，我们对远程火箭炮的需求日益凸显，于是便从俄罗斯那边引进了BM-30“龙卷风”火箭炮的技术，开发了自己的独立型号PHL-03式远程火箭炮。作为陆军唯一的远程战术压制火力点，我们对火箭炮的性能上的追求还不止于此，在后续的发展中我们亦吸收了美国M270式火箭炮的设计，就这样在博采众家之长的基础上不断摸索出自己的一条特色之路。30年弹指一挥间，中国远火从曾经的师承苏联，到现在的弯道超车，最终成为了蓝星王者。
俄罗斯作为火箭炮领域的老大哥如今装备发展方向与我们背道而驰，甚至存在技术代差难免令人唏嘘，许多人认为这是苏联解体后，俄罗斯经济一蹶不振，导致军费与中国越差越多，从而无法投入资金进行技术研发的结果。其实这种看法也很片面，因为俄罗斯陆军继承了苏联的战术思想，一直都是将远程打击的核心寄托于战术弹道导弹。截至目前，俄罗斯已经在陆军中装备了不小于10个的“伊斯坎德尔”导弹旅。相比“龙卷风-S”远火，显然“伊斯坎德尔”优先级更高，投入到远火上的精力自然也更少。不过近年来俄罗斯也在积极探讨龙卷风远火系统与“伊斯坎德尔”战术导弹系统相结合的作战方式，使炮兵部队和导弹部队间做到数据共享，协同作战，但即便开始补课，这种啃吃苏联老本的做法也很难再实现对中国的反超。
来源：强国军事